抗議台北市立體育學院竊占天母運動公園
天母人鬼月為天母環境進行超渡法會
【2006年8月23日本刊訊】「如果台北市政府可以為所欲為，讓各單位不必依法定程序，任意將其管理的土地，不經都市計畫、環境影響評估、土地變更等法定程序，就把天母運動公園擅自變更成體院的校舍，而且欺瞞當地居民，興建17樓超高校舍，這是全世界最惡霸的政府，我們在農曆七月，為天母的環境進行超渡法會。另一方面，我們也準備以法律程序揭發這項驚天弊案！」天母台北市民權益促進會理事長楊麗美如是說。
今（23日）數十位天母居民搭乘遊覽車到台北市政府，在道士帶領下，由牛頭（陳水扁）和馬面（馬英九）牽拉著代表天母環境的媽媽，走過了由白布拉起的「奈何橋」，在撒冥紙以及撕毀台北體院在天母運動公園的招牌照片。但是當林玲玲拿出冥紙時，竟被當場的員警搶走。
「我們是為了搶救天母的環境，未來體院蓋起來後，讓原本地勢低漥的蘭雅區，將面臨淹水的惡夢，這都是陳水扁馬英九兩任市長錯誤的決策與施政造成的，他們應該負起政治責任。」促進會總幹事黃世豐強調。
居民以「九英馬扁水陳」的字樣諷刺「馬扁」體制下的騙術，居民提出以下的訴求：
一、立即拆除天母運動公園的招牌，否則一周後天母居民會替政府執法，拆除這個不實廣告招牌。
二、立即禁止體院以「天母校區」為名招生，因為這塊土地使用分區上仍是「體育場用地」，而非校舍，體院混淆視聽，會騙了無辜的學生和家長。
三、台北市政府應下令體院在天母運動公園的違法工程立即停止，並撤職查辦失職官員，以及潛在的貪瀆問題。
四、由居民組成管理委員會，接管天母運動公園，以免體院監守自盜，讓錯誤繼續延續下去。
促進會已經對台北市提起行政訴訟，要求體院停工，但體院仍置之不理，依然施工，17層的校舍已經蓋到第二層，而且更大剌剌把體院招牌高高掛在運動公園門上，此舉嚴重刺激了天母居民。居民表示，他們準備升起更高的抗爭，如果一周內台北市政府仍不作為，他們會採取更激烈的抗爭與法律行動，向台北市政府討一個說法。
消失的地平線：天母的天空線與地平線將會因台北市立體育學院的進駐而改觀
The lost horizon: The skyline and landscape of Tianmu will be totally changed after the
即將消失的天母運動公園
Abstract
The
天母一向被認為是台北市最有特色的生活社區，在未來會發展成什麼面貌？天母人不知道，恐怕也沒有人能回答這個問題，全台灣的都市發展，都是走一步算一步，沒有長程規劃，市民更無法參與，只能被動的接受。上海人民廣場有一座「上海城市規劃展示館（http://www.supec.org），中外人士到那裡，可以很清楚看到上海的過去、現在，以及未來的模型，讓大家對城市未來的發展始末，有個清楚的概念。上海能，台北能嗎？
最近台北市發生了許多令人匪夷所思的怪事：將數十年歷史的台北圓環，兩年前花了二億元，請建築大師李祖原，改建成玻璃鳥籠的「夜市」，今年
99%天母人不知道，在台北市立體育學院的網站上早已有如下的公布：「為提升教學環境與品質，本校正積極進行天母新校區興建工作。在全校師生多年深切期盼下，業於91(2002)年動工興建教學大樓、93(2004)年動工興建體院大樓及詩欣大樓。本校預計於95(2006)年1月接管天母棒球場……」
換句話說，早在4年前就已經大興土木了，但後知後覺的天母人，一小部份人到了去年底才警覺到這個問題大了，因為在這個面積達16萬8千平方公尺（相當
去年11月市政府公告土地變更說明會，也只有少數人知道、收到通知，但已經引起嘩然，2萬4千多位市民聯署，反對運動公園變成體院校舍。同時也有人成立了天母台北市民權益促進會，聘請律師，對於台北市政府可能涉及違法瀆職部份，提出行政訴訟，必要時，將進一步提出告訴。
最令人費解的是，為何在土地沒有變更移轉為體院校地前，市政府就核准了大面積、高層的校舍的建築執照，這在行政程序方面，實在有商榷的必要。一位市府官員表示，這是因為市政府內部低估了天母地區居民的反應，同時也有市府內部單位便宜行事之嫌，才造成今天遇到了地方民眾反對聲音，市政府變得進退維谷。
天母台北市民權益促進會表示，像這樣重大開發案，應該實施環境影響評估，雖然台北市職業訓練中心有5.8公項土地曾經在1998年辦理過環境影響評估，但不包括運動公園部份。
重點恐怕不是環境影響評估做或不做的問題，而是台北市根本沒有一套清楚的城市規劃方向，市長民選後，台北市出了兩位政治明星市長陳水扁、馬英九，12年過去了，許多人開始懷念前市長黃大洲還做了大安森林公園，中華商場拆遷，捷運等深遠影響台北市的工作，雖然在威權體制下，像大安森林公園從原來的體育館，變成森林公園，從現在看來，當初「順應民意」的政策，比現在動不動「依法行政」的民選市長更民主，更能包容民意。
天母人、台北市民、台灣人在解嚴了20年的今天，應該更能有自主性，透過民主程序，建立公民社會。
台北體院在天母居民強烈的反對下，甚至違反都市計畫法、土地法、環境影響評估法，悍然新建17層高的「校舍」，而且加緊趕工，意圖造成既成事實後，再就地合法。
解讀黃大洲的大安森林園現象
從〔台北123的人物側寫 (http://dipper.myweb.hinet.net/ch19/19-1.htm)〕中，可以看到從高玉樹、張豐緒，一直到陳水扁等10位歷任台北市市長的履歷和市長任內重要的施政。
黃大洲是
黃大洲一上任就碰到非常棘手的七號公園是要體育館，還是森林公園。幾經折衝，七號公園變成了「大安森林公園」，成為台北市市區內最大面積（
從現在看來，黃大洲當時的決策是非常正確的。今年初毗鄰大安森林公園的聯勤信義俱樂部土地以270萬天價標售，成為台灣地王。社會各界認為大安森林公園對當地的地價居功厥偉，如果當時蓋了體育館，恐怕沒有人會看好。這也是一個典型的環保與經濟並重的成功案例。
另一方面，原來有一尊觀音像在公園預定地內，在建公園時也引起了宗教界的爭議，黃大洲決定，如果捐出觀音像，且不得有宗教活動，才可永久保留在原地，使這個原本非常敏感的宗教對立，得到智慧的化解。
反觀民選市長以得票高者勝出，反而挾民意展現權力的傲慢，既要爭取選票，又急於展現公權力，而缺乏智慧的協商與深遠的規劃。黃大洲當年也被市民抱怨，沒有親和力，沒有魄力，政策搖擺，也曾爆發捷運弊案，滿臉豆花。但十二年後，看來黃大洲四年半市長任期對台北市的貢獻，是陳水扁和馬英九無法望其項背的。
留言列表
