和北體隔著一條巷子的職訓中心,許多棟建物都加裝了鋼架,職訓局指稱是海砂屋,但專家研判是因地基傾斜而採取的補強措施

921地震已經過了9年,台北市還有許多學校建物列管的依舊列管,逾齡的繼續老大,孩子繼續在堪慮的建物下上課。相較之下,爭議不斷的台北體院的總經費330億元,足夠教育局編列四、五十年的學校修繕預算,這樣的資源分配合理嗎?


在日本,校舍是第一避難所——所有的房子都可以倒,學校的房子不能倒。在日本,最好的房舍都是學校的,有些還是明治時代留下的。為了加固校舍,日本一些地方的政府大樓都沒有錢修了,以致大樓出現多處裂痕,有的還被鑑定為危房。

中國汶川震災,學校成了受災最重的「傷心地」;921地震,天母歷史最久的學校士東國小也部分倒塌重建,幸而是在半夜,否則不堪設想。天災與人禍總是像雙胞胎一樣同時到來,而人禍總是比天災更可怕。

台北市議員李彥秀在今年5月汶川地震後調查,921地震發生至今近9年,台北市的危險校舍,在建管處921列管黃單仍有58件,紅單1件,還有6件已拆除的建物,無法順利重建。李彥秀同時指出,台北市所屬各級學校有295所,有576棟的逾齡建物,平均每所學校有1.6棟,顯然是預算不足。

天母校舍維修費用高

天母除了士東國小歷史最久,其他學校建校均不久,尚未構成老舊逾齡的校舍,但是天母國中、三玉國小、啟明學校、蘭雅國中等校,因位於地質鬆軟、地下水豐富的沼澤區,校舍多有缺損,是否安全不得而知,校舍安全是這些學校師長共同的隱憂。

2002年北體校舍開始動工,加速這些校舍的結構損害,天母國中的室內溫水游泳池就因龜裂而發生漏水漏電,幸而未造成人員傷亡,又花了一筆錢修繕。從教育局近年修繕預算每年只有7、8億元看來,三玉國小在2007至2008年間屋頂防漏、伸縮縫修繕,就花了1千1百多萬;多功能球場鋪面、遊具設施安全改善283萬元;2007年跑道整修397萬元。啟明的屋頂防水防漏修繕140萬元,人工跑道及球場整修工程花了570萬元。天母的學校能在短短幾年中花了上千萬元的修繕費,可見「得天獨厚」。這些年輕的學校為何需要如此多的修繕費用?更令人擔心的,是否修繕得宜,安全無虞?

再看鄰近的勞工局職訓中心修繕費用,近年每年都近1千萬元,雖然職訓局表示,有些房舍是海砂屋,但海砂屋可會造成房舍地基都傾斜了?一位資深工程師觀察北體工程後指出,在附近的地面都有與士東路垂直的裂紋,從北體工地一直延伸到士東路雙號的民宅,從外觀就可以看出來,而且還有許多異常的情況。他建議,附近的學校有必要徹底檢查,從北體工程的基礎看來,相當嚴密而堅固,相對附近其他的房子,就顯得不堪一擊,未來地震可能會產生想像不到的後果。此外,北體的綜合體育館原環評是1層樓,現在要蓋6層樓,內有國際標準游泳池、跳水池,都是中空無樑柱設施,對建物本身也是挑戰,但在工程上,只要有錢,都可以克服,只是目前的70億夠嗎?

豪華體院比豪宅還貴

許多人可能不知道,在北體校舍的建築群中,有8千多個汽機車停車位,還有32道國際保齡球道、三溫暖、Spa館等,都是一般學校難以想像的「豪華設施」。

北體僅2千師生,平均每人的校舍面積是40坪,每人有4個汽機車停車位,可比天母的豪宅配備。根據教育部在2005年整併國立體育大學的報告中,明指北體學生95%設籍外縣市,應該是全國的資源,不需集中在台北市,而且北體每年2億元的經費,也排擠了台北市中小學的預算。內政部都市計畫委員楊重信教授在3次專案會議中都建議台北市應該讓北體併入國立體育大學,才不致排擠效應擴大。

天母運動公園在1991年土地徵收即花了258億元,再加上校舍預算69億元,北體總共佔用了330億元的教育資源,而台北市還有576棟逾齡校舍,和不知其數的危險教室,這是一個文明而公平的社會嗎?

天母國中家長會會長許寶秀參與了9月30日環保署現勘天母運動公園活動,她認為,有必要把北體排擠台北市教育預算的事查清楚,也要清查附近校舍安全,是否受到北體工程影響。

 


天母國中家長會會長許寶秀(右)向田秋堇立委(中)、環保署副署長邱文彥(左)呼籲,徹底清查附近校舍安全

創作者介紹
創作者 tianmu2009 的頭像
tianmu2009

天母合眾國

tianmu2009 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()