天母合眾國

天母廣場設攤有理？最近還打算加開週六、週日的「早場」。還想要納稅人出錢幫他們設圍籬、建光廊。坐視天母攤販化，就是我們要的嗎？

一年多來，每逢週末，天母廣場就成為攤販中心，既與天母商圈形象不符，又沒有消費者保障，而且對周圍正常店家造成巨大的負面衝擊。最近政府又要資助數百萬元，在天母廣場上樹「萬國旗」、「攤販廊道」，使這些違規的攤販合法化、擴大化，這將造成天母社區、商圈形象重大的傷害。

5月19日，市議員陳碧峰召開「樂活天母：商圈與空間發展未來展望協調會」，居民對於市政府今年斥資1千多萬元的4項天母商圈計畫的內容與願景搞不清楚，連里長都不知道。天母社區商會會長阮耀斌指出，在這些計畫中，公部門以一半的預算都投入天母特定地區、小範圍的建設、活動，是否公允？是否應該整體思考規劃天母的發展方向，不能扭曲天母原有的特色商圈？居民也同聲質疑，台北市政府為何用公部門的預算，挹注私人產權上的建設？

天母廣場上的攤商則動員數十人出席，提出要把天母廣場發展為天母的「亮點」，宣稱經濟部商業司已在審查600多萬元的軟硬體建設，而其中相當大的比例是用在天母廣場的圍籬與光廊上。但天母國中家長張馨嬪指出，天母廣場的硬體、交通動線設計不當，3月1日在天母東路、中山北路七段才發生一起天母國中學生的死亡車禍，這是天母國小、天母國中的學區中心，安全問題更重要。

事實上，依「士林一號廣場使用管理要點」、「台北市政府與東和停車場合約」，天母廣場是「公園廣場」，而非「商場」、「商業」用地，不可進行非關停車場、廣場之活動，若有活動，亦應一個月一個單位舉辦一次。但一年多來，所謂「天母商圈發展協會」對外宣稱其舉辦的「天母創意市集」、「天母生活市集」為「常態活動」，顯然已有違規脫序行為，政府非但未依法規制止，甚到坐視其坐大，影響附近合法店家正規經營生意之權益。

天母台北市民權益促進會楊麗美指出，這些攤販缺乏管理，且無稅捐、衛生、保護消費者的責任，對消費者毫無保障，也無人負擔商業責任，販售內容品目低劣者所在多有，嚴重傷害天母商圈形象與品質。許多天母人，與外來客，都對其表現非常失望，咸認為天母不應淪落至此，為何這個攤販市集在沒有公眾民意參與下，讓天母成為劣質攤販的集中地？