郝龍斌:政府和天母居民共築天母願景

問:對天母地區的印象如何?

答:天母的居民水準很高,像《天母合眾國》這樣的地區性雜誌才會出現。不過天母也有一些不太好的事,有些人走法律的灰色地帶或漏洞,造成了一些不好的結果。天母也是非常有異國風味的地方,這樣的特色應該要保留下來。同時,天母是高級住宅區,居民的水準很高,但天母人喜歡原有的寧靜的生活方式,並不歡迎過度的開發和商業活動。這是我的想法。

 

問:從城市競爭力到區域競爭力著眼,如何定位、規劃未來30-50年的天母?

答:這真是大哉問!這個問題太大了。從我的角度來看,只能看到4年到8年的發展、規劃。我也了解你們的理想性很高,但如果你沒有辦法想像未來30年到50年的發展,如何來規劃?如果能夠想到台北市在30年後會變成什麼樣子,都不太可能,更何況天母只是台北市中的一個次分區,還算不上是一個行政區,未來天母會如何,我現在實在答不出來。很多事情不是台北市政府所能主控的,還有市民的意見如何也很重要,這些都不是我現在能回答的。

 

問:面對天母目前發展的困境、居民心聲,如果你當選市長,要如何在4年或8年內使天母變的更好?

答:從台北市來看,天母已經是台北市內發展得很不錯的一個次分區了,但是從小的方面來看,天母有的問題就是停車問題和交通問題。天母運動公園也是一個大家爭議比較多的問題,體院進來後,會不會影響到居民的生活?從我的了解,當初天母居民對體院的要求,體院都答應了,像是行政大樓,他們從17樓又改為12樓。環境太擁擠的問題也要解決,天母的治安還算好,但是未來發展還是會碰到這些問題。

我認為很重要的是:未來天母的發展,不是市政來規劃,而是由市政府和天母社區居民、領袖或居民共組一個委員會,共同來談。首先,大台北要有一個共同的藍圖,在這個大的架構下,再看天母居民首先要解決的問題是什麼,哪些是要我在4年內能夠來解決的、要做的,哪些事是需要市政府強力行使公權力來做的。天母地區尤其有這個可能。對一些老舊社區,不一定需要如此,我和他們談也談不出所以然,像老舊社區,要進行都市更新,不就是要拆了再建,只要把容積率談妥了,就好了。但有些地方有在地文化、在地特色,我們就要在尊重在地文化、在地特色的前提下,有一些規範,大家和市政府談出一個方向再去做。我想天母未來發展,就應該從這個方向去做。

我們會按中央的國土規劃來進行發展,我不知道天母蘭雅原來是一個沼澤區地質,如果真是如此,建什麼樓,樓高多少,都應該要有規範。中央做了防災體系,哪些地方是危險地帶,先談防災,再談發展,我知道經建會從趙耀東當主委時就在做了,應該有調查過。整體規劃就應該按照地區的各項條件來規劃,然後再發展地方的特色,像上海的新天地、北京的798工廠,就發揮了他們原有的特色,也結合了現代化的都市發展。

天母有商圈,如何和社區特色結合,這可以和社區談,市政府可以協助建立一些限制性的行為,如何讓天母有特色,吸引人潮,帶動錢潮。我以大稻埕為例,會更貼切一點。我很想找一條非常古的街來更新。過去的人談到都市更新,就是拆了再建。我在大稻埕看到一棟房子,只有8坪的土地,傳了好幾代,150個所有人,我怎麼拆?怎麼建?如果我們可以把它清出來,維持原貌,整修的古色古香,我們可以來賣茶葉,或是賣手工藝品,或是做成清朝的染坊,甚至我們可以請藝術家來,進行藝術創作賣一些創意。

在天母也可以找一條街出來,市政府可以補助部分,找一些有創意的人來進駐。天母可以有一個異國風味的餐飲街,我們可以鼓勵異國風味的餐廳來開店。我們盡量規劃讓停車方便,交通方便,找名人常到這些地方來吃,就可以帶動起來。如果能夠造街,讓人潮來,生意就會好。可是也有天母人不喜歡人潮,他們喜歡現在的生活品質,天母人不喜歡棒球場、百貨公司,要的是清新的空氣,容易停車,連輕軌捷運都不要。如果天母要空氣好,可以有小型接駁公車,連接捷運和社區連接。天母人可以有欒樹節,熱鬧一點,可是不要太常辦,可以整治好磺溪或是文化古蹟維護,這些天母人都願意接受。

現在天母有高級住宅居,天母人不喜歡百貨公司進駐後造成人潮、交通堵塞。透過對話,如果大多數天母人都不喜歡人潮太多,太商業化,希望保留天母原來的環境優雅、寧靜的生活方式,在未來都市規劃上,市政府也不用把太多錢花在這裡。過去透過社區中的里長和社區發展協會來收集居民的意見,不過並不太有效。

我很期望像《天母合眾國》這樣的社區組織能夠繼續努力,凝聚社區意識,讓社區的力量能夠發揮作用。像鄰舍節這樣的活動,也是一個我們需要的社區特色,如果我當市長,我會鼓勵這樣的活動做下去。

全站熱搜

tianmu2009 發表在 痞客邦 留言(8) 人氣()