和北體隔著一條巷子的職訓中心，許多棟建物都加裝了鋼架，職訓局指稱是海砂屋，但專家研判是因地基傾斜而採取的補強措施
921地震已經過了9年，台北市還有許多學校建物列管的依舊列管，逾齡的繼續老大，孩子繼續在堪慮的建物下上課。相較之下，爭議不斷的台北體院的總經費330億元，足夠教育局編列四、五十年的學校修繕預算，這樣的資源分配合理嗎？
在日本，校舍是第一避難所——所有的房子都可以倒，學校的房子不能倒。在日本，最好的房舍都是學校的，有些還是明治時代留下的。為了加固校舍，日本一些地方的政府大樓都沒有錢修了，以致大樓出現多處裂痕，有的還被鑑定為危房。
中國汶川震災，學校成了受災最重的「傷心地」；921地震，天母歷史最久的學校士東國小也部分倒塌重建，幸而是在半夜，否則不堪設想。天災與人禍總是像雙胞胎一樣同時到來，而人禍總是比天災更可怕。
台北市議員李彥秀在今年5月汶川地震後調查，921地震發生至今近9年，台北市的危險校舍，在建管處921列管黃單仍有58件，紅單1件，還有6件已拆除的建物，無法順利重建。李彥秀同時指出，台北市所屬各級學校有295所，有576棟的逾齡建物，平均每所學校有1.6棟，顯然是預算不足。
天母校舍維修費用高
天母除了士東國小歷史最久，其他學校建校均不久，尚未構成老舊逾齡的校舍，但是天母國中、三玉國小、啟明學校、蘭雅國中等校，因位於地質鬆軟、地下水豐富的沼澤區，校舍多有缺損，是否安全不得而知，校舍安全是這些學校師長共同的隱憂。
2002年北體校舍開始動工，加速這些校舍的結構損害，天母國中的室內溫水游泳池就因龜裂而發生漏水漏電，幸而未造成人員傷亡，又花了一筆錢修繕。從教育局近年修繕預算每年只有7、8億元看來，三玉國小在2007至2008年間屋頂防漏、伸縮縫修繕，就花了1千1百多萬；多功能球場鋪面、遊具設施安全改善283萬元；2007年跑道整修397萬元。啟明的屋頂防水防漏修繕140萬元，人工跑道及球場整修工程花了570萬元。天母的學校能在短短幾年中花了上千萬元的修繕費，可見「得天獨厚」。這些年輕的學校為何需要如此多的修繕費用？更令人擔心的，是否修繕得宜，安全無虞？
再看鄰近的勞工局職訓中心修繕費用，近年每年都近1千萬元，雖然職訓局表示，有些房舍是海砂屋，但海砂屋可會造成房舍地基都傾斜了？一位資深工程師觀察北體工程後指出，在附近的地面都有與士東路垂直的裂紋，從北體工地一直延伸到士東路雙號的民宅，從外觀就可以看出來，而且還有許多異常的情況。他建議，附近的學校有必要徹底檢查，從北體工程的基礎看來，相當嚴密而堅固，相對附近其他的房子，就顯得不堪一擊，未來地震可能會產生想像不到的後果。此外，北體的綜合體育館原環評是1層樓，現在要蓋6層樓，內有國際標準游泳池、跳水池，都是中空無樑柱設施，對建物本身也是挑戰，但在工程上，只要有錢，都可以克服，只是目前的70億夠嗎？
豪華體院比豪宅還貴
許多人可能不知道，在北體校舍的建築群中，有8千多個汽機車停車位，還有32道國際保齡球道、三溫暖、Spa館等，都是一般學校難以想像的「豪華設施」。
北體僅2千師生，平均每人的校舍面積是40坪，每人有4個汽機車停車位，可比天母的豪宅配備。根據教育部在2005年整併國立體育大學的報告中，明指北體學生95%設籍外縣市，應該是全國的資源，不需集中在台北市，而且北體每年2億元的經費，也排擠了台北市中小學的預算。內政部都市計畫委員楊重信教授在3次專案會議中都建議台北市應該讓北體併入國立體育大學，才不致排擠效應擴大。
天母運動公園在1991年土地徵收即花了258億元，再加上校舍預算69億元，北體總共佔用了330億元的教育資源，而台北市還有576棟逾齡校舍，和不知其數的危險教室，這是一個文明而公平的社會嗎？
天母國中家長會會長許寶秀參與了9月30日環保署現勘天母運動公園活動，她認為，有必要把北體排擠台北市教育預算的事查清楚，也要清查附近校舍安全，是否受到北體工程影響。
天母國中家長會會長許寶秀（右）向田秋堇立委（中）、環保署副署長邱文彥（左）呼籲，徹底清查附近校舍安全
留言列表
